Глоссарий Вопросы и ответы Карта сайта Связь с нами Главная страница
English versoin рус. / eng.

Ядерный рынок

Чтобы в глобальном масштабе существенно повлиять на производство энергии, обеспечить энергетическую безопасность и ослабление парникового эффекта, производство ядерной энергии должно быть увеличено к середине века в 4–5 раз. Ведущие государства, такие, как Россия, США, Китай, Индия и другие, заявили о приоритетном развитии атомной энергетики. По мнению МАГАТЭ, в ближайшие 15 лет в мире будет построено еще, как минимум, 60 атомных электростанций.
Ядерный рынок / Аналитическая библиотека / Международные концепции создания пунктов захоронения радиоактивных отходов

Рубрика: Атомная энергетика в мире

Источник: материалы конференций

Международные концепции создания пунктов захоронения радиоактивных отходов

Международные концепции создания пунктов захоронения радиоактивных отходов

Федосова Ю. В.

VII международная конференция «Безопасность ядерных технологий: обращение с радиоактивными отходами». 2004. С. 443–438.

Раздел: Государственное управление и гарантии безопасности при обращении с РАО

АННОТАЦИЯ ДОКЛАДА

В докладе рассмотрены современные подходы к концепции могильника радиоактивных отходов высокой степени активности, проанализированы условия реализации проекта могильника таких отходов и представлен страновой обзор концепций ядерного топливного цикла и проектов могильника РАО высокой степени активности. На основании рассмотренных данных в докладе исследуется потенциал проекта международного (регионального) могильника РАО высокой степени активности, приводится ретроспективный анализ инициатив в этой сфере, а также сравнительных анализ преимуществ международного могильника. В заключении доклада представлены ключевые компетенции компании Комплект-Атом-Ижора, которые могут быть реализованы в проекте могильника РАО.

Глубокое захоронение высокоактивных ядерных отходов в геологических формациях

В настоящее время все острее становиться проблема по захоронению радиоактивных отходов высокой степени активности[1]. Согласно исследованиям организаций, занимающихся вопросами завершения ядерного топливного цикла (ЯТЦ), геологические хранилища (ГХ) являются безопасным вариантом изоляции высокоактивных отходов (ВАО) от окружающей среды и человека в долгосрочной перспективе. Это положение резюмировал Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохамед Эльбарадей на Международной Конференции по геологическим хранилищам в декабре 2003 г. в Стокгольме: «Сейчас геологические хранилища стали рассматриваться не как один из множества вариантов завершения ЯТЦ, но как единственное приемлемое решение, достижимое в ближайшее время. Многие государства-члены МАГАТЭ считают глубокие подземные хранилища в соответствующей геологической среде самой предпочтительной альтернативой обращения с ВАО, сдерживающей распространение радиоактивности» (7). Апробированные технологии промежуточного хранения (до 50 лет) радиоактивных отходов (РАО) признаются специалистами как полумеры, не отвечающие принципам устойчивого развития и переносящие на будущие поколения необоснованное бремя по конечной утилизации ядерных отходов.

Национальная Академия наук США еще в 1957 г. признала концепцию глубокого захоронения в геологических формациях как перспективную форму локализации ВАО. Учеными доказано, что захоронение ВАО в могильниках с естественными геологическими барьерами, дополненными инженерными системами защиты, является осуществимым, хотя и дорогостоящим, технически сложным проектом.

Перечислим основные условия реализации проекта могильника ВАО:

1.  Подходящие геологические и климатические условия страны (данный вопрос рассмотрен ниже в ракурсе исследований группы Панджеа).

2.  Четкая национальная стратегия в сфере обращения с ядерными отходами и необходимое законодательство по завершению ЯТЦ.

3.  Общественное одобрение. Во многих странах именно противостояние общества вынудило власти отложить реализацию проекта ГХ ВАО (например, в Бельгии, Аргентине, Испании, Франции, Италии и др.)

4.  Способность страны профинансировать масштабный проект сооружения ГХ ВАО.

5.  Относительно большой размер атомной отрасли страны, и достаточный объем собственных ВАО. Эти условия обеспечивают снижение удельных издержек на захоронение ВАО и оправдывают значительные инвестиции в ГХ. Четвертый и пятый критерии создают предпосылки для международного сотрудничества по проектам совместных ГХ. Потенциал и опыт такого сотрудничества исследован в третьем разделе статьи.

Проанализируем эти условия и их роль в реализации проекта ГХ ВАО.

Обзор национальных стратегий и программ по обращению с ВАО

Объективной предпосылкой для сооружения ГХ ВАО являются природные условия страны, отвечающие требованиям геоэкологической безопасности. В 2001 г. специалисты группы Панджеа (Pangea) в сотрудничестве с национальными исследовательскими организациями изучили различные регионы мира на их геологическое и климатическое соответствие требованиям глубокого подземного хранилища ВАО. Потенциал нахождения большого стабильного и сухого региона определялся  по критериям: индекс аридности[2], тектоническая стабильность с учетом всемирной карты сейсморайонирования и отсутствие вулканизма (11).

Исследование Панджеа репрезентативно показывает перспективные (идеальные) регионы для размещения ГХ ВАО – это Юг Южной Америки (Аргентина), Юг Африки (ЮАР, Ботсвана, Намибия), Аравийский п-ов, Юг России и Казахстана, Китай, Монголия и Австралия. Международная практика свидетельствует, что подходящие природные условия являются желательным, но не достаточным фактором успеха проекта глубокого подземного захоронения ВАО. В областях с менее благоприятными природными условиями сооружение объектов ГХ ведется по ужесточенным нормативам сейсмостойкости. Например, сооружение хранилищ радиоактивных материалов в Японии обходится в 8 раз дороже, чем во Франции, и в 13 раз дороже, чем в Великобритании (4). Следует также помнить, что исследование фокусировалось на обширных областях и не рассматривало возможности меньших площадок, которые также обладают потенциалом сооружения ГХ.

Во всех странах, где существуют ядерные программы, проблема ядерных отходов инициирует широкий политический и общественный резонанс. Многочисленные доводы pro и contra постепенно кульминировались в национальные стратегии обращения с ВАО. Ряд стран на законодательном уровне провозгласил подход глубокого захоронения ВАО в геологических формациях как основной вектор развития. Это США, Швеция, Финляндия, Япония, Россия, Китай, Бельгия, Индия, Швейцария и др.

Особую позицию занимает Франция, в которой законом 1990 г., кроме геологического захоронения, определено еще два варианта обращения с ВАО: промежуточное хранение и трансмутация. Причины такого решение восходят к нефтяным энергетическим кризисам и беспрецедентным пикам цен на уран в 1970-х гг. С тех пор в целях защиты политического и экономического суверенитета Франции, главный ориентир страны – на развитие атомной энергетики и технологий рециклирования. В том же законе 1990 года определено, что в 2006 г. Парламент страны должен пересмотреть курс национальной стратегии по обращению с ВАО с позиции новых НИОКР. Другие страны менее формально, но также придерживаются диверсифицированной политики по обращению с ядерными отходами: Чехия, Венгрия, Испания и Япония изучают возможность реализации технологий сортировки, трансмутации и геологического захоронения ВАО.

Великобритания и Канада рассматривают все теоретически возможные подходы к обращению с ВАО. Вариант глубокого захоронения в геологических формациях не получил там общественной поддержки и его реализация отложена. В начале 2004 г. на рассмотрение Кабинета министров Великобритании консультативный совет представил 14 вариантов обращения с РАО, но до сих пор национальная стратегия в данной сфере не определена (3).

В странах, в которых национальная стратегия по обращению с ВАО базируется на захоронении отходов в геологических формациях реализуются следующие проекты (ранжирование стран представлено по срокам начала эксплуатации хранилища, финансовые оценки проектов приведены, если информация по ним не является закрытой) (8, 12)

 -  2010 г. США. Закон о необходимости ГХ принят Конгрессом в 1982 г. Резолюцию по сооружению ГХ на площадке Юкка Маунтин Президент Дж. Буш подписал в 2002 г. Хранилище рассчитано на захоронение свыше 70 000 т. ВАО. Стоимость проекта к 2010 г. составит – 57 520 млн. долл. (48 239 млн. евро) и включает захоронения всего ОЯТ, которое будет получено от действующих и закрывающихся АЭС (~ 83 500 т.), а также ВАО от оборонной деятельности. Оценка отражает стоимость могильника, транспортировки и попутных программ. ГХ Юкка Маунтин рассчитано на 10 тысяч лет. Схема ГХ представлена на рис. 1.

Рис. 1: Схема ГХ Юкка Маунтин, США.

Источник: [18]

-   2015 г. Швеция. Современная стратегия по завершению ЯТЦ сформировалась в конце 1970-х гг. Современные мощности шведской компании по обращению с ОЯТ и РАО – Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) – включают в себя централизованное промежуточное хранилище ОЯТ – CLAB, заполнение которого ожидается к 2015 г. До этого времени SKB планирует начать эксплуатацию могильника ОЯТ. Сейчас анализируются возможности двух площадок для ГХ: Форсмарк и Симпеварп.

Окончательное решение по выбору площадки будет принято в 2007 г.

Концепция конечного захоронения ОЯТ SKB (KBS-3) включает в себя капсулирование ОЯТ в медные контейнеры-канистры и их помещение в бентонитовую глину в вертикальные скважины (15). Скважины выполнены в  кристаллическом скальном основании и соединены в туннельную систему, расположенную на глубине в 500 м. в (рис. 2).

Проектируемая мощность хранилища – 9000 т. ОЯТ. Стоимость ГХ оценивается в 28 млрд. шведских крон (3 млрд. евро). Вся национальная программа по обращению с ВАО составит около 6 466 млрд. евро. и включает стоимость могильника ОЯТ и фонды на вывод АЭС из эксплуатации.

 -  2020 г. Финляндия. Исследования по ГХ начаты в 1983 г. В 2001 г. Парламент Финляндии поддержал кандидатуру площадки Олкилуото (Йураоки) на сооружение ГХ, мощностью до 4000 т. ОЯТ. Сооружение хранилища оценивается в 222 млн. евро. Стоимость всей программы страны по менеджменту ВАО составит около 1287 млн. евро и будет включать стоимость промежуточного хранения ОЯТ, транспортировки, могильника и попутных программ (например, лицензирования). В Финляндии уже есть опыт сооружения подземного хранилища: на АЭС Ловииза построено уникальное хранилище по захоронению средне- и низкорадиоактивных отходов.

 -   2030 г. Германия. Согласно Ядерному энергетическому акту 1959 г., Германия придерживается концепции геологического захоронения ВАО. До 1998 г. рассматривалось 2 площадки: Горлебен и Конрад. Коалиционное правительство, находящееся у власти с 1998 г., постановило с 2001 г. начать поиск «с чистого листа» только одной площадки для ГХ всех видов ВАО. К концу 2004 г. запланировано определить процедуру выбора площадки, а затем до 2020 г. выбрать площадку. Стоимость проектов ГХ на 1996 г. оценивалась: Горлебен 2290 млн. евро; Конрад 1370 млн. евро. В связи с пересмотром площадки, эти цифры уже не имеют силы.

 -   2035 г. Япония. Согласно национальной стратегии Японии, остеклованные ВАО должны быть помещены в ГХ на глубину более 300 м. Сейчас объявлено открытое приглашение регионам-добровольцам представить свои предложения по размещению у себя ГХ. Вся национальная программа по обращению с ВАО составит около 22 250 млн. евро и включает стоимость НИОКР, могильника мощностью 40 тыс. канистр остеклованных ВАО, управление и налоги.

 -   2020 – 2040 гг. Россия. Стратегическим направлением развития атомной энергетики РФ является замыкание ядерного топливного цикла, в результате которого должны обеспечиваться минимизация образования РАО с последующим захоронением. В рамках российского проекта геологического захоронения ВАО под площадку рассматриваются варианты Железногорска и Краснокаменска.

 -   2020 – 2040 гг. Испания. Определение площадки для ГХ начато в 1986 г., и в его рамках установленных перспективные регионы. Из-за общественного сопротивления с 1997 г. работы остановлены; окончательное решение по площадке отложено на 2010 г. Вся национальная программа по обращению с ВАО составит около 10 млрд. евро. и включает стоимость программ по обращению с ОЯТ, высоко-, средне- и низкоактивными отходами, а также стоимость вывода АЭС из эксплуатации.

 -   2020 – 2040 гг. Словакия. Работы по нахождению подходящей площадки начаты в 1997 г. Сейчас исследуются 6 потенциальных площадок.

 -   2040 г. Китай. В 1985 г. инициирована 4-этапная программа по сооружению ГХ ВАО. Сейчас идет второй этап (1996 – 2010 гг.), в рамках которого необходимо определить площадку для ГХ. Несмотря на то, что этап не закончен, потенциальной площадкой называется Байшан.

 -   После 2040 г. Нидерланды. Процесс выбора площадки не определен. Рассматриваются возможности международного геологического хранилища.

 -   2047 г. Венгрия. Исследования по ГХ начаты в 1993 г. Рассматривается возможность участия в международном ГХ ВАО. По оценочным расчетам, национальная программа обращения  ВАО составит 1 292 млн. евро, включая стоимость НИОКР, промежуточного хранения, транспортировки ВАО, конструирования, лицензирования, сооружения, эксплуатации и закрытия ГХ.

 -   2050 г. Швейцария. С начала 1980 гг. реализуется трехфазная стратегия по сооружению ГХ на севере страны. Хранилище рассчитано на 660 канистр высокоактивных РАО и 1200 канистр ОЯТ. Стоимость хранилища составит 1,9 млрд. швейцарских франков (1,39 млрд. долл. США). Стоимость всей национальной программы по обращению с ВАО, включая транспортировку, промежуточное хранение и захоронениие ОЯТ и захоронения средне- и низкоактивных отходов оценивается 7238 млн. евро.

 -   2065 г. Чехия. В 1998 г. было отобрано 8 потенциальных площадок, окончательное решение по выбору площадки планируется принять к 2025 г. По расчетам, стоимость проекта ГХ составит 1 472 млн. евро, включая стоимость НИОКР, могильника ОЯТ и попутных программ (например, по связям с общественностью).

В условиях многоуровневой системы органов управления интересная ситуация сложилась в странах Европейского Союза (ЕС). Несмотря на наличие в некоторых государствах-членах собственной стратегии в сфере завершения ЯТЦ, в 2002 г. Европейская Комиссия разработала «Ядерный пакет» директив в русле политики общеевропейской гармонизации (9). Целью директив является распространение унифицированных ядерных стандартов и механизмов контроля на территории расширенного ЕС. Теперь все страны-члены ЕС должны разработать национальные стратегии обращения со всеми категориями РАО, при особом акценте на ГХ. «Ядерный пакет» выдвигает требование определить площадку под ГХ к 2008 г., а эксплуатацию хранилища начать к 2018 г. Некоторые эксперты оценивают заданные параметры как нереалистичные, т. к. на практике проект ГХ ВАО требует более длительных сроков реализации.

Из-за отсутствия реальных стоимостных параметров по закрытому и открытому вариантам ЯТЦ все большее число стран ныне склоняется к «отложенному решению» вопросов обращения с ОЯТ. Этот путь избрали Австралия, Аргентина, Бельгия, Великобритания, Канада, Словения, Франция. «Выжидательный период» может затянуться до получения первых результатов американского проекта по захоронению (в 2010 г.), и до ввода в эксплуатацию японского завода по переработке ОЯТ в промышленных масштабах (2005 г.).

В ряде стран (Мексике, Пакистане, Румынии) вопросы завершения ЯТЦ еще не получили зрелого развития до уровня национальной стратегии по обращению с ВАО. В другой группе стран геологическое захоронение ВАО провозглашено принципиальным направлением развития, но сроков сооружения ГХ пока нет: например, в Италии, Южной Корее, Индии.

Концепция подземного захоронения ВАО в геологических формациях получила развитие в странах, располагающих всеми пятью условиями, необходимыми для реализации проекта ГХ. Анализ показал, что проекты могильников ВАО характеризуются строгой этапностью, которая достигается при четкой национальной стратегии страны в сфере обращения с ВАО. В ряде стран решение о ГХ откладывается. Эта тенденция может быть переломлена посредством международного сотрудничества в сфере сооружения ГХ.

Оптимизация захоронения ВАО в глобальном масштабе: концепция международного могильника

Общепризнанным этическим принципом обращения с ядерными отходами является постулат о том, что страна, получающая преимущества от использования ядерных технологий, должна нести полную ответственность и бремя по завершению ЯТЦ. Это, однако, не означат, что страны обязаны найти решение проблемы своих ядерных отходов на собственной территории.

Как было представлено выше, разработка глубоких подземных хранилищ для ВАО требует соответствующих геологических условий и огромных ресурсов, обеспечить которые не под силу небольшим по размерам государствам. Страны с ограниченной и/или густонаселенной площадью, с относительно малыми объемами ядерных программ, а соответственно, и отходов, а также с нестабильным геологическим строением могут иметь трудности с реализацией проекта ГХ ВАО. Совокупность этих факторов привела к разработке в 50-х – 70-х годах XX века концепции международных (или региональных) геологических хранилищ ВАО.

Проведем ретроспективный обзор. Самые ранние исследования в сфере международных ГХ ВАО относятся к семидесятым годам 20-го века. Производились они с позиции самых общих подходов различными организациями: региональными центрами ядерного топливного цикла (1975 – 1977 гг.); Агентством ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (1987 г.); исследовательской группой Синрок (Synrock) в Австралии (середина 1980-х гг.) и т.д. В 1990-х годах концепциями международных хранилищ стали заниматься экспертные группы МАГАТЭ (работы 1994-95, 2001-2002 гг.) Кроме того, в то время разрабатывался ряд инициатив: Маршалловых о-вов (1995-97 гг.); о-ва Вэйк и о-ва Пальмира (середина 1990-х гг.); Австралии, группы Панжеа (1997 – 2002 гг.).

К самым последним специализированным инициативам в сфере международных хранилищ ВАО относятся:

-  Трест ядерного нераспространения (Non-Proliferation Trust) с 1998 г.

-  Инициатива Любляны (Словения), с 2001 г.

-  Предложения России с 2001 г.

-  Предложения Казахстана, 2001, 2002 гг.

-  Ассоциация регионального и международного подземного хранения (АРИУС) (ARIUS – Association for Regional and International Underground Storage), с 2001 г.

-  Проект «Поддерживающее мероприятие: пилотная инициатива для европейского регионального хранилища» (SAPIERR – Support Action: Pilot Initiative for European Regional Repository), с 2003 г.

Необходимость в исследовании потенциала создания регионального европейского хранилища привела к появлению предложения со стороны организаций АРИУС и Деком, именуемого «Поддерживающее мероприятие: пилотная инициатива для европейского регионального хранилища» (Support Action: Pilot Initiative for European Regional Repository). Цель «Поддерживающего мероприятия» - сделать первые шаги по определению главных факторов осуществимости проекта европейского регионального хранилища (17).

Сооружение международного могильника может иметь ряд преимуществ в сравнении с национальными геологическими хранилищами: меньшее количество хранилищ ВАО в глобальном масштабе; возможность совместной технической экспертизы; возможность выбора объекта с наилучшими геологическими характеристиками; меньшее число установок по кондиционированию отходов и нестандартных установок. Оптимально расположенные и оборудованные самыми прогрессивными технологиями, международные ГХ ВАО могут стать мощным источником консолидации усилий по завершению ЯТЦ и обеспечению глобальной сохранности окружающей среды (9).

Большую часть затрат на глубокий могильник составляют фиксированные расходы, независящие от объема захороненных ядерных отходов и включающие расходы на исследования, получение доступа к подземным структурам, создание инфраструктуры и проведение процессов лицензирования и выдачи разрешений. Расходы на строительство самого могильника ВАО относительно невелики. Страна, получающая зарубежные отходы на захоронение, приобретает прямые экономические выгоды за свои услуги. Страны, оплачивающие захоронение отходов за своими пределами, также имеют экономические выгоды, поскольку масштаб захоронения позволит сократить удельные издержки по обращению с отходами. При этом геологические характеристики могильника могут создать условия, при которых не потребуется создание дорогостоящих дополнительных инженерных барьеров.

Помимо этого, в пользу международных ГХ говорят соображения ядерного нераспространения и глобальной безопасности. Защита от нецелевого использования радиоактивных источников становится объектом все большего внимания со стороны мировой общественности. Существуют опасения, что некоторые страны не обладают должными техническими стандартами и системой контроля за отработавшими ядерными материалами, что увеличивает возможность изготовления «грязной бомбы». В случае политической нестабильности в государстве, владеющей ядерными отходами, соседние страны заинтересованы в перемещении последних под более надежную охрану. При современном риске терроризма, международные центры глубокого подземного захоронения ВАО потенциально могут обеспечить безопасную изоляцию ядерных отходов (17). Защита ядерных материалов осуществлялась бы прозрачнее в международном могильнике в условиях открытости для международного контроля МАГАТЭ и других государств.

Эксплуатация международного могильника должна привести к росту перевозок ядерных отходов. Имеющийся на сегодняшний день практический опыт показывает, что риск от перевозок радиоактивных материалов чрезвычайно мал и не играет определяющей роли в стратегии захоронения; аналогичным образом расходы на транспортировку ограниченных количеств ВАО в ядерном топливном цикле не являются сдерживающим соображением.

При любом сценарии развития мировой атомной энергетики емкость мирового рынка услуг по обращению с ВАО будет возрастать. Учитывая особенности ВАО, длительность сохранения рынка услуг по обращению с ними составит сотни лет. Концепция международного хранилища ВАО встретила больше трудностей, чем предполагалось в начале разработки данного подхода. Значительные экономические, экологические и геополитические преимущества международного ГХ в долгосрочной перспективе помогут в достижении консенсуса среди стран – потенциальных поставщиков и реципиентов ВАО для захоронения в геологических формациях.

Список источников:

1.  Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века, 2000.

2.  Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) РФ.

3.  Где захоронивать РАО: на Земле или на Солнце? // www.nuclear.ru от 14.04.2004.

4.  Морозов В.Н., Родкин М.В., Татаринов В.Н. К проблеме геодинамической безопасности объектов ядерно-топливного цикла. www.wdcb.ru/~victat/press/paper1.html.

5.  Уломов В. И. Общее сейсмическое районирование территории России и сопредельных стран.

6.  Экология. Наука. Техника. Сайт научно-просветительского центра http://eko.org.ua/ru/?glossary&200&PHPSESSID=547378933bd9fc4566834a57257947e2

7.  ElBaradei, M. Geological Repositories: The Last Nuclear Frontier. // International Conference on Geological Repositories. 8-10.12.2003, Stockholm, Sweden. www.iaea.org

8.  McCombie, C. Overview of Development of Regional / Multinational Concepts. // SAPIERR Meeting, Piestany, Slovakia, 19 – 20.02.2004.

9.  McCombie, C., Chapman, N. Progress with Multinational Storage and disposal Concepts // Proceedings of The 9th International Conference of Radioactive Waste Management and Environmental Remediation. 21 – 25 September 2003.

10.  McCombie, C., Chapman, N. Regional and International Repositories: Not If, But How and When // ARIUS. 09.2002.

11.  McCombie, C., Chapman, N., Kurzeme, M., Stoll, R. International Repositories – an Essential Complement to National Facilities // Pangea Resources International. LBNL Workshop on Geological Solutions in Waste Disposal, 2001.

12.  McCombie, С., Tveiten, В. A Comparative Overview of Approaches to Management of Spent Nuclear Fuel and High Level Wastes in Different Countries. // Nuclear Waste Management Organization. 01.2004. www.nwmo.ca/adx/asp/adxGetMedia.asp?DocID=397,211,199,20,1,Documents&MediaID=1069&Filename=76_NWMO_Background_Paper.pdf

13.  International Nuclear Waste Disposal Concept // World Nuclear Association. November 2003. www.world-nuclear.org

14.  Joint Convention on the Safety of Used Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management (IAEA 1997).

15.  Programme for Research, Development and Demonstration of Methods for the Management and Disposal of Nuclear Wastes // Technical Report TR-01-30 SKB. 2001.

16.  Radioactive Waste Management: Status and Trends – Issue #3. IAEA/WMDB/ST/3. August 2003.

17.  Regional and International Solutions for Long-Lived Radioactive Waste Disposal: the ARIUS initiative // Proceedings of the 10th International IHLRWM conference in Las Vegas, Nevada, March 30 - April 3, 2003.

18.  Technical, institutional and Economic Factors Important for Developing a Multinational Radioactive Waste Repository. IAEA-TECDOC-1021. Vienna. 1998.

19.  http://eia.doe.gov (сайт Департамента энергетики США).

20.  www.arius-world.org (сайт Ассоциации регионального и международного подземного хранения).


[1] Согласно российским Основным санитарным правилам обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99), к высокоактивным РАО относятся РАО с удельной активностью более 107 кБк/кг (для бета-излучающих радионуклидов), более 106 кБк/кг (для альфа-излучающих радионуклидов, исключая трансурановые) и более 105 кБк/кг (для трансурановых радионуклидов) [2].

[2] Индекс аридности - показатель, характеризующий степень сухости (аридности) климата. [6]

АтомСтройЭкспорт ©, 2006. Все права защищены. Контактная информация... Разработка сайта: ArtStyleGroup